網 主 隨 筆
|
抹黑 ( 摘自粵劇曲藝月刋 194 期) 粵曲網自立 相信本文登出之時，香港特區首長的人選已塵埃落定，今次選舉，最為香港人大開眼界的，我想應是那些候選人之間的所謂「抹黑」行為，尤其令人印象深刻，我和大多數香港人一樣，感到羞愧，同時亦十分無耐及厭惡。 這令我想到一些網上發生的類似事情，在討論區中，常有一些歌迷，對某老倌偶像寫一些讚美或祟拜的說話，這本來這是無可厚非的，例如某文武生將有演出，說祝演出成功，或十分期待買票捧場之類的話，極之稀鬆平常，但是，在幾篇讚美的留言登出後，常都有一名或數名化名的「新」朋友，對該文武生冷嘲熱諷，說她的曲藝低劣有，比不上某某有，不尊敬師父有，私生活不檢點有，無人買飛要派飛有。當然，最先留言者看到偶像被侮辱；那可以容忍？加倍還擊之餘，又「想像」對方實為另一敵對文武生的擁躉，便說該文武生的曲藝更加低劣，私生活更加不檢點，總之是一文不值。於是，一連串的網上罵戰便展開。 在立網初期，我對這些敵對「粉絲」之間的罵戰，是採取比較容忍的態度，因為言論自由嘛，而事實上，亦有曲友勸我讓其自然發展，不要干預，所以我只是間中抽起了一些露骨的人身攻擊留言，好言相勸，息事寧人作罷，但即使如此，仍遭駡戰者說我不公平，偏幫某一方。 到了後期，那些駡戰愈來愈嚴重，愈來愈非理性，而公式化的表現令我醒覺到我是不可以容忍此種情况繼續下去，他們來來去去都是那幾個人，似乎「抹黑」對方偶像已成了身負的使命，令我感到十分厭煩，立網怎可被利用作他們的鬥爭基地？於是我決心改弦易轍，實行焦土政策，即見即删，一個也不放過。 坦言，此乃極之消極的做法，有人對我說；或許那些「黑材料」是真的呢，若是事實，便不算是抹黑了，你抽了出來，便剝奪了網友的知情權，我說；八卦與求知只是一線之差，君不見在討論區，若有人不指名道姓的說了某某的「黑材料」，網友第一個回應便是問某某是誰，第二個回應也是問某某是誰，若不得要領，跟著便可能是一連串的猜謎估名遊戲。我根本沒有可能知道那些「黑材料」是否真確，正如我不可能如記者般租用吊臂車看唐宅有沒有地窖一樣，設身處地，作為被抹黑者，是何等受到困擾呢？這個世界，無疑是存在著不少別有用心的人，所以抱歉地，我須假設被抹黑者是無辜的，而事實上，我亦祇可這樣做。 對付別有用心人士在網上的不負責留言，是流行著一個方法，而此方法很多粵曲網頁也採用，就是登記為會員才可留言，甚至才可看別人的留言，而登記的資料，通常就是須有正確的電郵地址，由於別有用心人士多愛用不同化名留言去掩人耳目，即是說，除非你有很多電郵地址並登記了很多不同名字，否則便很難每次用不同化名留言。此種會員制的網頁之前也曾有人勸我採用，我遲疑不決乃是因為此方法成效應是有的，但我覺得不會很顯著，因事實上你是可以用不同名字及不同電郵登記為會員，祇是麻煩一點而已，但網頁卻為此而多了不少行政手續去做及和網友多了一重隔膜，這些代價，我需詳加考慮。 不過，在粵曲網上去抹黑敵對偶像的行為，在我强行封殺以來，已大為收歛，畢竟，在網上愛和平討論粵曲曲藝的人是佔了大多數，意見不一致是常有，但頂多各自堅持己見，在言詞方面有點火花而已，這都是討論區常有並且是很健康的事。 作為香港人，管理網頁上對付抹黑可以有方法處理，但今次特首選舉的抹黑風波，真是很難解决，天下烏鴉是否一樣黑？香港愛和平愛廉潔的人一定佔大多數，希望大家好運。 17/3/2012 阿 立 |