網 主 隨 筆
第五篇 做網主太沉重(二) 一個很簡單的例子: A 君在討論區發表了一個意見: 所有現今成名花旦的唱腔都十分低劣,喜歡聽的人其實都是不懂得聽粵曲的。 B 君回應說: 我不同意A君的說法,我覺得某某便唱得很好。 C 君回應說: A 君是白痴,說的全是廢話,他自己才不懂得聽曲,本身曲藝水平很有問題。 這是個虛構的留言例子,但其實大家都明白我想說什麼,作為網主,雖然我絕對不贊同A 君的說法,但我沒有辨法不得不删除C 君那篇人身攻擊的留言。其實這些例子時有發生,而我事後通常都會被C 君攻擊,例如說竟然可容許A 君的荒謬言論放在網上,而他義正辭嚴的說話卻被删除,網主怎樣怎樣不公平,必須公開解釋云云。 做網主多年,處理類似事件亦多時,删言算是無數,常感嘆;為什麼大家不可以都像B君那樣,理性地回應問題呢?曲友眼睛是雪亮的,什麼意見能得到大多數人同意及接受,什麼意見會遭到大多數人反對及摒棄,是心中有數的,為什麼總是有些人,一遇上不合己意的言論時, 第一件事總是先對該人攻擊,損了對方才算? 隨此我亦引申另一個問題,就是 很多曲友有一個美麗但錯誤的想法,就是網主做任何事或作任何判斷,是必須向所有曲友負責及交代,但我不得不很嚴肅的告訴大家,我是只會向一個人負責,那人便是自己。 在民主自由的觀念中,這種做法一定不為大家所接受,說我囂張自大,不可一世,或者,在我解釋之前,讓大家再看一看以下的實例: 有一位曲友,在網上抄襲了一些粵曲理論,作為自己的筆記,放在討論區內,我電郵予他表示可能會有版權問題,其後他自動將之删除,我再去信表示謝意,過了數天,他將自己以往所有在留言區及討論區的發言全部删除,由始至終,未曾回覆過我半隻字。 有一次,有人在深夜將一則廣告放在留言板上,次日我起牀後發現了,但除了該廣告外,跟著亦另有一篇留言,說網主竟然可容忍該篇廣告放在留言板上而不删除。 亦曾經有一次,我將一篇我認為人身攻擊的留言删除,除了遭該人責罵外,更誣說我和他的攻擊者有親密關係,有護短的嫌疑。 上列例子無意針對任何人,首先在此致歉。 作為網主,遇到這些事件絕不好受,但這說明了什麼?就是我深深感受到,就算我怎樣自認公正廉明,怎樣按規條辦事,怎樣先禮後兵,永遠也不可能滿足所有曲友的意願,根本上,我所做所思,全是我的主觀願望,不少人就有另一種想法,而這種想法,是我所難想像的。 那我可怎樣做呢?我深思,假若我在在顧慮所有曲友的感受,作出决定時受到太多的掣肘,每次都想著怎樣為事後作解釋,那我便什麼也不能做了。 我想指出的是,一個理想的網頁,或是我所希望的網頁是一個怎樣的網頁,在我心目中,是很清楚的,什麼說話及言論可登出,什麼東西一定不可存在,是有一個十分清晰的界線,但這主觀的界線,可能在一些曲友眼中,認為是極不公平的,因他們的尺度,他們的準則,甚至他們心目中理想的網頁,與我的極度不同,而似乎,他們很渴望這個網頁可以達成他們心底的願望,讓這世界更加美好,於是,便付諸行動去改變。 但可惜,我仍是網主,這是一個不幸的事實。 阿 立 25/8/2006晚 |