網 主 隨 筆
|
第九篇 大笪地的迷網（三） 自評曲專頁設立以來，發生過不少大大小小非理性的罵戰，曲友們亦十分清楚，我為了平息這些戰爭，删言無數，又增加規例，但似乎效果不大，反而我的行動，令我受到不少冷嘲熱諷，一向我認為「神交」的老網友，都因此事和我「結怨」離去，這些都令我唏噓不已。 在處理一些紛爭中，我有沒有做錯呢？有沒有「改善空間」呢？ 或者，我首先說出一個現實；就是「這個網頁的所有留言規條，建立者是阿立，修訂者是阿立，甚至執行及審判者，都是阿立 」，這是一個不可改變「弊端」，亦是很多曲友可能忘記了的事實。 這從兩個簡單的例子可以解釋得更清楚，有一次，一個曲友被懷疑用不同名字自己評自己的曲，引致很多曲友表示不滿，而該曲友亦不肯出面澄清，最後我以「合理懷疑」為由刪除該曲友的評曲留言，有一個曲友立即指摘我處理不公，因我沒有確實證據。 若果在法庭，該曲友的指摘是絕對成立的，但可惜的是，這裏並不是法庭，我絕不會因為「找不出證據」而容許這件事情不了了之，我亦絕不會因為規例沒寫明「不可自己評自己的曲」而容許這件事發生。 另外一個不太起眼的例子，是一位曲友將曲投往大笪地外，但亦同時將該曲投往另一同類型網頁，有人投訴，我表示這樣做法不太好，會考慮禁止云云。結果引來不少曲友反對，說曲友一曲多投是沒有做錯的，我有企圖獨家代理之慊。 曲友反對我說「曲友的做法不太好」的觀點是絕對正確的，因一曲多投是他們的自由，若規條沒寫明禁止便不能說一曲兩投不對。但我最近仍是拒絕了數位一曲兩投的曲友出曲。曲友沒錯，為什麼我仍要這樣做？因為我覺得「我」這樣做是對的，僅此 而已。 這兩件事情，很值得深思，其實所有規條，都是一個很表面的指引，我亦知道根本很少人去看，但當用規條來監察網主有沒有做錯，或公不公平時，在我這網頁而言，答案是肯定的，曲友可以用很多例子來證明 到我的錯誤或怎樣怎樣不公平。但問題是用規條來監察網主是不切實際的，因正如先前我所說，網主是完全控制了立法，執法及審判，而且，更要命的是，控制了規條的解釋權。 這是這個網頁一直存在的問題，而我亦覺得這問題不能解決亦不可能解決，原因是我再找不到另一個可以使這網頁成為我心目中理想網頁的方法。 用不文明的方法去管理網頁，肯定不為大家所接受，亦無怪乎我失去不少神交網友，我亦絕對承認我很多時因為我的偏見，無知，短視，自大及意氣用事而作出錯誤的判斷，雖然我明白這是為了維持這網頁的文化必須付出的代價，但我覺得 ，仍須向那些一直支持本網的老曲友表示衷心的歉意。
阿 立 28/6/2007 晨 |