回目錄

  網 主 隨 筆

第九篇    大笪地的迷網(三)

自評曲專頁設立以來,發生過不少大大小小非理性的罵戰,曲友們亦十分清楚,我為了平息這些戰爭,删言無數,又增加規例,但似乎效果不大,反而我的行動,令我受到不少冷嘲熱諷,一向我認為「神交」的老網友,都因此事和我「結怨」離去,這些都令我唏噓不已。

在處理一些紛爭中,我有沒有做錯呢?有沒有「改善空間」呢?

或者,我首先說出一個現實;就是「這個網頁的所有留言規條,建立者是阿立,修訂者是阿立,甚至執行及審判者,都是阿立 」,這是一個不可改變「弊端」,亦是很多曲友可能忘記了的事實

這從兩個簡單的例子可以解釋得更清楚,有一次,一個曲友被懷疑用不同名字自己評自己的曲,引致很多曲友表示不滿,而該曲友亦不肯出面澄清,最後我以「合理懷疑」為由刪除該曲友的評曲留言,有一個曲友立即指摘我處理不公,因我沒有確實證據。

若果在法庭,該曲友的指摘是絕對成立的,但可惜的是,這堥瓣ㄛO法庭,我絕不會因為「找不出證據」而容許這件事情不了了之,我亦絕不會因為規例沒寫明「不可自己評自己的曲」而容許這件事發生。

另外一個不太起眼的例子,是一位曲友將曲投往大笪地外,但亦同時將該曲投往另一同類型網頁,有人投訴,我表示這樣做法不太好,會考慮禁止云云。結果引來不少曲友反對,說曲友一曲多投是沒有做錯的,我有企圖獨家代理之慊。

曲友反對我說「曲友的做法不太好」的觀點是絕對正確的,因一曲多投是他們的自由,若規條沒寫明禁止便不能說一曲兩投不對。但我最近仍是拒絕了數位一曲兩投的曲友出曲。曲友沒錯,為什麼我仍要這樣做?因為我覺得「我」這樣做是對的,僅此 而已。

這兩件事情,很值得深思,其實所有規條,都是一個很表面的指引,我亦知道根本很少人去看,但當用規條來監察網主有沒有做錯,或公不公平時,在我這網頁而言答案是肯定的,曲友可以用很多例子來證明 到我的錯誤或怎樣怎樣不公平。但問題是用規條來監察網主是不切實際的,因正如先前我所說,網主是完全控制了立法,執法及審判,而且,更要命的是,控制了規條的解釋權。

這是這個網頁一直存在的問題,而我亦覺得這問題不能解決亦不可能解決,原因是我再找不到另一個可以使網頁成為我心目中理想網頁的方法。

用不文明的方法去管理網頁,肯定不為大家所接受,亦無怪乎我失去不少神交網友,我亦絕對承認我很多時因為我的偏見,無知,短視,自大及意氣用事而作出錯誤的判斷,雖然我明白這是為了維持這網頁的文化必須付出的代價,但我覺得 ,仍須向那些一直支持本網的老曲友表示衷心的歉意。

 

 阿 立  28/6/2007 晨

 上一篇    回目錄  下一篇